Les meilleurs SSD SATA et M.2

Si vous êtes à la recherche d’une qualité supérieure qui vous offrira une performance SSD de premier ordre, le Samsung 860 EVO est un excellent choix. Ce lecteur est livré avec un flash MLC 3D 3bit V-NAND 3bit et un contrôleur MJX amélioré, grâce auquel il a une grande endurance (la moitié des 860 PRO, mais toujours parmi les plus élevés du marché) et une belle vitesse de lecture/écriture séquentielle de 550/520MB/s.

Samsung 860 EVO présente une légère amélioration par rapport aux 850 EVO précédents, et dans les situations réelles, en raison des limitations du système d’exploitation, la majorité des utilisateurs ne verra pas la différence. La concurrence (Crucial MX500, SanDisk Ultra 3D, etc.), qui offre des performances légèrement inférieures, mais pour un prix nettement inférieur, est également problématique pour 860 EVO. Pire encore, à moins d’être souvent surchargé de travail, vous ne verrez pas la différence entre l’EVO et ses rivaux.

En d’autres termes, le Samsung 860 EVO est un excellent SSD, mais en raison des limitations SATA et de l’arrivée de SSD NVMe d’entrée de gamme moins chers, il est un peu trop cher pour son propre bien.

Le Crucial MX500 est un SSD de 2,5 pouces assez bon marché avec des vitesses de transfert décentes et une généreuse garantie limitée de 5 ans. Il offre des vitesses de lecture/écriture séquentielle de 560/510 Mo/s tandis que les vitesses de lecture/écriture aléatoire sont respectivement de 95k/90k IOPS.

Ce SSD est doté d’une fonction “Integrated Power Loss Immunity” afin que vos données soient toujours sauvegardées, même en cas de panne de courant soudaine. Si vous avez besoin d’un SSD de 2,5 pouces avec beaucoup de stockage et une construction fiable à un prix abordable, le MX500 pourrait être le SSD idéal pour vous.

Le WD Blue 3D NAND SSD est la preuve que les disques SSD peuvent offrir de bonnes performances à un prix abordable. Avec son flash 3D BiCS NAND (TLC amélioré) et son contrôleur Marvell 88SS1074 plus ancien, doté de la technologie LDPC pour une meilleure correction des erreurs, ce SSD offre des performances très proches de l’EVO 850 de Samsung, ce qui est plus qu’impressionnant pour un disque dont le prix est particulièrement abordable.

En ce qui concerne les chiffres exacts, sa vitesse de lecture/écriture séquentielle est supérieure à 560/530MB/s, ce qui le place dans le groupe des lecteurs TLC les plus rapides que vous pouvez trouver sur le marché. En outre, bien qu’il utilise un flash TLC, le WD Blue 3D NAND ne souffre pas de problèmes de performances graves sur les longs transferts, comme les autres disques similaires. Il ralentit la vitesse d’écriture à environ 450MB/s, mais pas plus, ce qui est très bon pour un lecteur TLC.

Quand il s’agit d’autres aspects intéressants de ce disque, il est bon de savoir que WD Blue 3D NAND est exactement le même disque que le SanDisk Ultra 3D. Par conséquent, peu importe lequel des deux vous achetez, vous vous retrouverez avec le même disque.

Très abordable, le PNY CS900 est un appareil conçu pour les débutants SSD qui commencent à peine à profiter de tous ses avantages. Ce disque n’offre pas une performance monumentale, mais une performance décente qui conviendra à la majorité des utilisateurs grand public.

Le PNY CS900 utilise un flash TLC 3D NAND, atteint des vitesses de lecture/écriture séquentielles respectables de 515/490MB/s et offre une consommation d’énergie extrêmement faible, ce qui, combiné avec son boîtier durable et résistant aux chocs et son faible poids, en fait un choix parfait pour les ordinateurs portables, ou des types similaires de dispositifs.

Si vous souhaitez passer d’un disque dur à un disque SSD, le logiciel Acronis True Image HD 2017 est également fourni. Il préservera tous les paramètres de votre système, éliminant ainsi la nécessité de réinstaller le système et les contraintes que tout cela génère.

Si vous voulez entrer dans le monde des SSD, le PNY CS900 est une assez bonne option – petit prix et une bonne performance en un.

Comme mentionné précédemment, les SanDisk Ultra 3D NAND et WD Blue 3D NAND sont essentiellement les mêmes lecteurs, avec une étiquette différente. Ils ont tous les deux des vitesses de lecture-écriture séquentielles supérieures à 560/530 Mo/s et utilisent le même contrôleur Marvell 88SS1074 et le même nCache 2.0 (système de mise en cache SLC) qui empêche les chutes de vitesse drastiques pendant les longs transferts.

Le SanDisk Ultra 3D NAND est livré avec une garantie de 5 ans et présente généralement une bonne option SSD grand public, tout comme WD Blue 3D NAND. Selon les performances, ils se situent entre le Crucial MX300 plus lent et un peu plus rapide 850 EVO, et offrent une bonne combinaison de performances, de coût et de faible consommation électrique.

Si vous êtes un débutant dans le monde du SSD ou si vous voulez juste avoir un disque décent qui ne vous coûtera pas trop cher, n’importe lequel des deux, SanDisk Ultra 3D NAND ou le WD Blue 3D NAND, fera plus qu’un bon travail.

Le Samsung 860 PRO est un SSD haut de gamme, c’est à dire, grâce à son taux d’endurance impressionnant (0,64 disque écrit par jour) et le prix élevé en raison de cela, orienté presque strictement vers les utilisateurs professionnels. Pour n’importe qui d’autre, ce SDD est juste exagéré. Le 860 EVO, par exemple, a des niveaux d’endurance plus faibles qui conviennent mieux aux joueurs typiques ou aux utilisateurs d’ordinateurs de bureau, et est également beaucoup moins cher. Par conséquent, c’est une option plus intéressante pour la plupart des gens.

Le Samsung 860 PRO est livré avec une garantie de 5 ans, un nouveau contrôleur MJX et, pour les normes d’aujourd’hui inhabituel, V-NAND MLC flash, à laquelle il doit la plupart de sa haute endurance. Du point de vue des performances, ce SSD a fondamentalement atteint les valeurs maximales d’un standard SATA3, ce qui est de plus en plus courant pour les SSD SATA de nos jours et a une vitesse de lecture/écriture séquentielle pouvant atteindre 560/530MB/s. Par rapport à la concurrence, il est évident que ce disque offre plus, mais pas beaucoup plus, comme le prix pourrait le suggérer.

Pour faire simple, Le Samsung 860 PRO est un superbe SATA SSD, mais il est vend au tarif d’un modèle PCIe, dont il est loin d’être proche selon les performances.

Si vous construisez un nouveau système pour vos parents ou si vous voulez simplement une mise à niveau de disque bon marché pour votre PC peu utilisé, le Crucial BX500 est une option intéressante. Bien sûr, si vous acceptez que son coût très abordable signifie aussi un manque de DRAM, ce qui est le plus visible dans ses performances parfois inférieures à la concurrence.

En ce qui concerne les vitesses de lecture/écriture séquentielle, elles sont très bonnes à 540/500MB/s, ce qui est assez similaire aux SSDs plus coûteux avec une DRAM. Crucial BX500 utilise le contrôleur Silicon Motion SM2258 XT combiné à un flash Micron 3D TLC et n’offre pas une grande endurance de 120 ToW (nombre total d’octets écrits), ce qui lui confère une garantie modeste de 3 ans.

Dans l’ensemble, le Crucial BX500 est un SSD bon marché, avec des capacités limitées, suffisantes pour les systèmes peu utilisés ou pour la navigation sur Internet, mais rien de plus.

HyperX est synonyme de produits de haute qualité depuis longtemps, mais quelque chose a évidemment changé. Son éclairage RVB est superbe et d’apparence cool, mais ses performances sont plutôt discutables.

Bien qu’il offre une meilleure endurance que le WD Blue ou le Crucial MX500, une vitesse de lecture/écriture séquentielle décente de 550/480 Mo/s et le contrôleur éprouvé Marvell 88SS1074, quelque chose a manifestement été mal fait. Cela est surtout évident dans les baisses drastiques des performances d’écriture lors de la copie de gros volumes de données, mais aussi dans l’expérience utilisateur qui n’est pas aussi fluide qu’elle devrait l’être.

Le HyperX Fury RGB a une lecture généralement rapide, mais l’écriture d’une grande quantité de données est sa faiblesse avec une consommation d’énergie élevée, ce qui n’est pas à attendre d’un appareil avec un si grand prix.

Les gens de Kingston ont apparemment fait quelque chose de mal et nous espérons que ce n’est qu’une exception qui ne se reproduira plus.

Si vous êtes un utilisateur professionnel ou si vous ne voulez que le meilleur, sachez qu’il n’y a pas de meilleur NVMe SSD qu’un Samsung 970 PRO… bien sûr, si vous avez assez d’argent pour le payer, car son prix est en rapport avec ses performances, au sommet.

Pour les joueurs et les utilisateurs occasionnels de PC, une bien meilleure option est une 970 EVO qui a des performances légèrement inférieures, mais un prix considérablement inférieur. D’autre part, le Samsung 970 PRO offre une endurance inégalée (1 200 To d’endurance en écriture), une grande vitesse séquentielle de lecture/écriture de 3 500/2 700 Mo/s et est le seul NVMe SSD grand public qui utilise encore un flash MLC.

Samsung 970 PRO est juste un lecteur étonnant, mais le problème est que le 970 EVO, ou WD Black NVMe SSD, offre des performances assez similaires, pour beaucoup moins cher. En d’autres termes, si vous n’êtes pas un utilisateur professionnel qui exige une performance soutenue et un montage audio et vidéo lourd, il n’y a aucune raison de payer une telle somme alors que vous pouvez obtenir quelque chose de similaire pour un prix nettement inférieur.

Le Crucial P1, aux côtés d’Intel 660p, est le premier lecteur NVMe basé sur le flash QLC. Dans le cas du P1, sa mémoire QLC est couplé au contrôleur Silicon Motion NVMe SSD, ce qui donne des vitesses séquentielles modérées de lecture/écriture de 2 000/1 750 Mo/s.

C’est ce que l’on attend d’un lecteur qui est basé sur une technologie qui a pour objectif premier de réduire les prix au nom de la vitesse d’écriture. Pour être précis, la mémoire QLC abaisse le prix du disque, mais aussi sa capacité d’écriture continue.

Lorsqu’on parle d’autres aspects d’un P1, il est bon de savoir qu’il est assorti d’une garantie de 5 ans et qu’il a une très bonne endurance de 200TBW. D’autre part, ses performances sont assez différentes de celles d’Intel 660p et dans un mauvais sens, bien qu’officiellement elles devraient être relativement similaires.

Le WD Black M.2 SSD présente une grande amélioration (plus de 60%) par rapport à la génération précédente de la série WD Black et a apporté une augmentation de la vitesse de lecture/écriture séquentielle à 3.400/2.800MB/s impressionnante. Ces vitesses sont dans la catégorie des 970 EVO et légèrement inférieures aux 970 PRO, d’où une situation qui semblait irréalisable avec la génération précédente du WD Black M.2.

Les raisons d’une telle amélioration résident dans le fait que WD utilise maintenant son propre contrôleur, ce qui a manifestement donné un sérieux coup de pouce à la série Black. L’utilisation des flashes SLC NAND et TLC 3D NAND, qui, dans le cas de WD Black, donnent d’excellents résultats, est un autre facteur qui contribue à l’amélioration des performances globales.

Dans l’ensemble, l’avantage de Samsung sur le reste du pack s’est apparemment rétréci et l’augmentation des performances du WD Black, une diminution de la latence et une meilleure compatibilité et efficacité énergétique ont montré que les grandes choses sont juste à côté, en attente d’arriver.

Lorsqu’il est apparu sur le marché, Toshiba OCZ RD400 était le deuxième NVMe SSD le plus rapide au monde, juste derrière la 950 PRO, mais beaucoup de temps a passé depuis et beaucoup de choses ont changé. Aujourd’hui, cet élan ne peut tout simplement plus rivaliser avec les meilleurs.

Ses vitesses séquentielles de lecture/écriture de 2 600/1 150 Mo/s sont très éloignées des “gros bonnets” d’aujourd’hui tels que WD Black et Samsung 970 PRO, mais peuvent encore faire face à de nombreux SSD NVMe modernes, tels que Plextor M8Pe ou ADATA XPG SX8000, qui est plus que bon pour un disque vieux de quelques années. Il manque également de flash 3D NAND, de sorte qu’il ne peut pas offrir une densité et une endurance égales ou presque égales à celles de ses rivaux d’aujourd’hui.

Bien qu’il ait une garantie de 5 ans et qu’il ait été un NVMe SSD haut de gamme, aujourd’hui, Toshiba OCZ RD400 ne l’est plus. Oui, ce disque peut toujours rivaliser avec les disques proches du sommet, mais le sommet lui-même est tout simplement trop loin.